Według raportu, obejmującego USA i Unię Europejską, przygotowanego przez amerykańską U.S. Secret Service, holenderską jednostkę Dutch National High Tech Crime oraz operatora telekomunikacyjnego Verizon Communications Inc. w 2009 roku dokonano zaboru 144 mln jednostek zapisów danych w 141 oszustwach polegających na uzyskaniu nieuprawnionego dostępu przez włamania czy kradzież haseł. W 2010 roku co prawda oszustw było 761, ale złodzieje pozyskali tylko 4 mln jednostek zapisu danych. Najgorszy był rok 2008 kiedy to złodziejom udało się uzyskać 361 mln jednostek danych.

Najwięcej włamań i oszustw informatycznych dotknęło firmy zatrudniające około 100 pracowników oraz hotele, restauracje i sklepy detaliczne. Jak twierdzą badacze, spowodowane to było brakiem odpowiednio zabezpieczonych i zaprojektowanych sieci komputerowych przed cyberwłamaniami w małych i średnich przedsiębiorstwach oraz atakami o małej selektywności trafiającymi od razu w kilka firm jednocześnie.

Jak powiedział agencji Bloomberg, dyrektor ds. ryzyk w Verizon Communications Inc., Wade Baker, mimo zmian kierunku ataków, nadal sektor finansowy pozostaje głównym celem dla cyberkryminalistów. Dodał jednak, że „jeśli się spojrzy na największe ataki na firmy czy instytucje oraz ich infrastrukturę sieci komputerowej na przestrzeni ostatnich kilku lat, to dokonujący ich siedzą już w więzieniach”. Baker wyraził nadzieję, że dzięki temu część najsprawniejszych hackerów „zeszła ze sceny, co spowodowało, że pozostali przerzucili się na ataki obarczone mniejszym ryzykiem”

Inny raport dotyczący cyberprzestępczości, ogłoszony przez firmę TrustWave Corp. podaje podobne wielkości skradzionych danych. Uściśla przy tym, że 57 proc. cyberwłamań w USA i Europie dotknęło producentów żywności i browary, 18 proc. – sklepy i 10 proc. – hotele. Około 85 proc. wykradzionych danych miało związek kartami płatniczymi, 8 proc. – to wrażliwe dane pozyskane z sieci komputerowej okradzionych firm (np. bazy danych najlepszych klientów) zaś 3 proc. dotyczyło szczegółów negocjacji handlowych i umów.

Oryginalny tekst -> Newsweek.pl

Stomatolog Łódź – SCS TMK jest to nowocześnie wyposażona placówka stomatologiczna. Posiadają jeden z najnowocześniejszych tomografów 3D, dzięki któremu są w stanie wykryć o wiele więcej schorzeń niż za pomocą zwykłego zdjęcia RTG.

Strona Stomatologii Łódź – www.tmk.pl, a także jej bliźniacze strony dla poszczególnych placówek (stomatolog.info.pl oraz dentysta.info.pl) zostały wykonane w technologii PHP plus baza danych oraz posiadają własny panel administracyjny.

Aby zobaczyć stronę kliknij: stomatolog Łódź.

Jak podaje serwis „Independent”, w Wielkiej Brytanii gigant wyszukiwarek Google Inc. został oskarżony o nielegalne zbieranie e-maili, całych linków do stron oraz haseł obywateli. Britain’s Information Commissioner, Christopher Graham ogłosił 24.10.2010, że ma zamiar wszcząć postępowanie przeciwko projektowi Google Street View.

Projekt Google Street View ma na celu fotografowanie ulic.Fotografie te, zostają wykorzystane do stworzenia wirtualnej ulicy – można ją obejrzeć za pomocą map Google. Przy okazji robienia fotografii, firma przyznała, że „przypadkowo” zebrała email-e, oraz hasła z prywatnych komputerów, podłączonych do sieci bezprzewodowych. Było to możliwe, tylko dlatego, że użytkownicy nie włączyli w swoich WiFi szyfrowania. W takim przypadku, każdy kto ma komputer z WiFi (np. każdy laptop) mógł dowiedzieć się, co użytkownicy przesyłali. Hasła, e-maile, czy linki wpisane do przeglądarek, nie wykorzystujących szyfrowania (ich adres nie rozpoczyna się od https://), są przesyłane za pomocą czystego tekstu – każdy może je odczytać.

Alex Deane, dyrektor, kampanii na rzecz prywatności „Big Brother Watch”, powiedział: „W obliczu tego, że Google buduje bazę danych zawierającą miliony fotografii domów osób prywatnych, wiadomość, że również „zbiera” adresy e-mail i hasła nie jest niczym zaskakującym. Google musi rozpocząć pilne dochodzenie, wyjaśniające w jaki sposób doszło do tak ordynarnego naruszenia prywatności.”

Sześć miesięcy temu, ww. Graham otrzymał nowe uprawnienia nadane przez ustępujący rząd, pozwalające mu nałożyć karę do 500 tysięcy funtów za naruszenie prywatności. Choć Google, który posiada roczne dochody w wysokości prawie £ 14 miliardów, nawet by nie zauważył grzywny, byłaby dlań, firmy z motto „nie czyń zła”, bardzo kłopotliwą. Pan Graham, jeszcze nie nałożył żadnej grzywny, ponieważ najczęściej
wykroczeniami wobec naruszenia zasad prywatności mogą się poszczycić agencje rządowe, np. takie jak NHS trusts.

Google przeprasza za pogwałcenie prywatności oraz mówi o zacieśnieniu polityki wewnętrznej oraz polityki prywatności. Zaowocowało to powołaniem ostatnio nowego dyrektora ds. prywatności. Alma Whitten, bo o niej mowa powiedziała: „Pragniemy bardzo przeprosić za omyłkowe
zebranie danych z niezaszyfrowanych sieci. Jak tylko zorientowaliśmy się, że tak się stało zaprzestaliśmy zbierania danych z Wi-Fi za
pomocą naszych pojazdów Street View, oraz poinformowaliśmy o tym fakcie władze. Te dane nigdy nie zostały wykorzystane w żadnym z produktów Google i nigdy nie miały być użyte w jakikolwiek sposób. Pragniemy usunąć te dane jak najszybciej się da i nadal będziemy współpracować z władzami w celu ustalenia optymalnej strategii działania, oraz odpowiemy na ich pytania i obawy.”

Tymczasem rząd Wielkiej Brytanii ustanawia nowe kontrowersyjne, iście Orwellowskie prawa. Niedawno zabroniono lokalom udostępniania darmowego punktu hotspot – nakazano rejestrowanie każdego użytkownika uzyskującego hasło. Teraz rząd Wielkiej Brytanii chce nakazać przechowywanie zapisów rozmów telefonicznych, esemesów, maili, konwersacji wykonywanych przy pomocy aplikacji typu IM (Instant Massenger) przez co najmniej rok. Gromadzone dane będą zawierać informacje o tym, kto, z kim, kiedy i gdzie wykonywał połączenie, bez względu na medium.

Pomysł pojawił się już w grudniu zeszłego roku, zaproponowany przez Partię Pracy, lecz dopiero teraz Home Office (Biuro Spraw Wewnętrznych) gotowe jest na ich wskrzeszenie. Pomysł powraca pomimo Porozumienia Koalicji, które obiecywało „koniec przechowywania danych z internetu, oraz zapisów poczty elektronicznej bez dobrego powodu”. Wszelkie sugestie „super bazy danych” zostały odrzucone, lecz plany najprawdopodobniej wyewoluują w stronę zmuszenia ISP (Internet Service Providers – dostawców usług Internetu) do gromadzenia tych danych. Urząd (Government’s Strategic Defence and Security Review) wyjawił:
„Przedstawimy ustawę, pozwalającą służbom bezpieczeństwa, wywiadu i organom ścigania na uzyskanie prywatnych danych komunikacyjnych.
Ten program jest wymagany, by nadążyć za rozwojem technologicznym, oraz by utrzymać zdolność tych agencji do ochrony społeczeństwa. Dane komunikacyjne dostarczą dowodów w sądzie przeciwko tym, których aktywność może wyrządzić poważne szkody. Odegrała rolę w każdej ważnej sprawie Służb Bezpieczeństwa, operacji antyterrorystycznej oraz 95% przypadków wszystkich badań przestępczości zorganizowanej.” Argumentacja jest prosta – wszystko w imię walki z przestępstwami i terroryzmem. Rząd przekonuje, iż tego typu zebrane dane mogą być pomocne w przypadku rozpraw sądowych i zmniejszą ogólną liczbę przestępstw.

Włochy także obawiają się naruszeń prywatności w programie Street View. Jak podaje agencja  Reuters, decyzją urzędu, Google musi ogłosić na swojej stronie, w lokalnej gazecie oraz w lokalnym radiu trasę swoich samochodów Street View. na trzy dni przed datą ich wyruszenia na ulicę.

„W wielu krajach Europejskich podniosły się silne alarmy a także wrogość przeciwko robieniu zdjęć ulicom przez Google. Otrzymaliśmy protesty, nawet z administracji lokalnej.” powiedział Prezes Urzędu Prywatności Francesco Pizzetti.

Więcej na: www.osnews.pl, www.independent.co.uk, www.telegraph.co.uk, www.reuters.com

Celem programu jest zachęcenie dorastającego pokolenia, do aktywnego uczestnictwa w rozwoju otwartego oprogramowania. Uczniowie będą realizować znacznie mniejsze i bardziej zróżnicowane projekty, w porównaniu do GSoC:

Po ukończeniu odpowiedniej ilości zadań zostaną przyznane nagrody:

Ramy czasowe programu Google Code-in:

Osoby zainteresowane powinny zapoznać się z listą najczęściej zadawanych pytań – wymagana jest m.in. zgoda opiekunów. Na chwilę obecną, brakuje oficjalnego regulaminu, który powinien być wkrótce dostępny.

Co ciekawe Google Code-in zostało stworzone, po sukcesie pilotażowego programu pod nazwą Google Highly Open Participation Contest. Na przełomie 2007 i 2008 roku, ponad 400 uczniów z całego świata realizowało podobne zadania.

Powstaje pytanie, czy taka inicjatywa ma sens? Odpowiedzią może być fakt, że ostatnio 12-latek zdobył nagrodę za znalezienie krytycznej luki w Firefox, tym samym wzbogacając się o 3 000 $ nagrody.

Autorem tekstu jest  „blinkkin”, Oryginalny tekst został umieszczony na: http://osnews.pl

Google Inc. twórca i główny sponsor systemu operacyjnego Android, przeznaczonego na urządzenia mobilne niedawno wykupił „BlindType”, której sztandarowym produktem była ulepszona klawiatura ekranowa.

Korzystanie z wirtualnej klawiatury staje się mniej frustrujące, gdy użytkownik nie jest zmuszony do dokładnego kliknięcia odpowiedniego klawisza – to właśnie system BlindType rozpoznaje błędy i poprawia słowa. Dzieki temu użytkownik może wpisywać treści za pomocą tego narzędzia znacznie szybciej. System dopasowuje się do stylu pisania użytkownika. Kolejną zaletą jest fakt, iż BlindType opiera się o standardowe rozwiązania – żadnych gestów i tym podobnych nowości – dlatego użytkownik nie musi uczyć się niczego nowego.

Działanie narzędzia zostało zaprezentowane na poniższych filmach demonstracyjnych:

oraz:

Więcej na: osnews.pl.

Serwis wdrożył otwarty algorytm rekomendacji stworzony pierwotnie na potrzeby serwisu filmowego Filmaster.pl. Dzięki temu również bibliofile mogą teraz skorzystać z uroków spersonalizowanych sugestii, funkcji tak chwalonej przez kinomanów korzystających z Filmastera.

Wdrożenie było możliwe, gdyż algorytm stworzony przez zespół Filmastera opublikowany jest na licencji Affero GPLv3. Oznacza, że każdy może go wykorzystać w swoim projekcie, o ile wszelkie zmiany i poprawki udostępni publicznie na tej samej licencji.

To właśnie potęga otwartości oprogramowania! Dobre rozwiązania, stworzone na potrzeby jednego projektu, szybko są replikowane w innych projektach. Korzystają z tego wszyscy zainteresowani, gdyż algorytm unowocześniany przez kilka zespołów jednocześnie dąży do doskonałości szybciej, niż ma to miejsce w przypadku zamkniętych rozwiązań.

Marcin Szajda, twórca LubimyCzytać.pl, chwali wdrożenie:

Od dłuższego czasu poszukiwaliśmy rozwiązania, które na podstawie ocen użytkowników pozwoliłoby nam z dużą precyzją sugerować im książki warte przeczytania. Wybór padł na silnik rekomendacji Filmastera. Nowy silnik rekomendacji działa w serwisie od kilku dni, a odzew społeczności jest bardzo pozytywny. Każdy użytkownik, który ocenił w serwisie co najmniej 20 książek, otrzymuje codziennie aktualizowaną, pokategoryzowaną listę książek. Sam silnik nie jest trudny do wdrożenia, działa szybko, sprawnie i co najważniejsze bardzo dobrze poleca książki. Skuteczność algorytmu mierzona pierwiastkiem z błędu średniokwadratowego jest w granicach RMSE=0.88.

Jesteśmy bardzo zadowoleni z wdrożenia algorytmu rekomendacji Filmastera.

Autorem algorytmu rekomendacji jest Jakub Tlałka. Jego prezentację z Auli Polskiej można obejrzeć na stronie konferencji: Filmaster – komputerowe wróżbiarstwo czyli jak poprawić wyniki silnika rekomendacji o 20%?.

Rekomendacje to nie jednyny aspekt współpracy dwóch serwisów społecznościowych dotyczących kultury. Już od jakiegoś czasu na LubimyCzytac.pl można zobaczyć przy opisach książek linki do ich ekranizacji na Filmasterze. I odwrotnie, na Filmaster.pl z filmów bazujących na powieści łatwo można przejść na strony książek. Trwa też intensywna wymiana użytkowników w obie strony — miłośnicy filmów i książek to przecież często te same osoby.

Więcej informacji na osnews.pl, oraz blog.filmaster.pl

Zgodnie z przepisami art. 61 ust. 4 i 5 Prawo Telekomunikacyjne, w przypadku zmian cen usług telekomunikacyjnych operator telefonii komórkowej musi poinformować o tym swoich klientów z wyprzedzeniem co najmniej jednego miesiąca. Jednocześnie, abonent powinien być poinformowany o prawie do wypowiedzenia umowy, jeżeli nie zaakceptuje nowych, niekorzystnych dla siebie zapisów. Klienci mają prawo do wypowiedzenia umowy bez konieczności zwrotu przyznanej im ulgi.

Podobnego zdania jest UKE.  Użytkownicy telefonów komórkowych będą mogli zrywać umowy z operatorami bez zwrotu przyznanej im ulgi, jeśli zmienią się ceny usług po planowanej podwyżce VAT – poinformował Urząd. Jednakże – jak zaznacza Urząd – nie odnosi się to do zmiany prawa, czyli np. podwyżki stawki podatku VAT na usługi telekomunikacyjne. Abonent, wypowiadając umowę przed terminem, w związku z podwyżką cen spowodowaną wzrostem stawek VAT, będzie musiał zwrócić swojemu dostawcy usług wartość wcześniej przyznanej mu ulgi za okres od dnia zawarcia do dnia rozwiązania umowy.

„Rzeczpospolita” martwi się także kosztami jakie poniosą przedsiębiorcy w związku z wysłaniem 35 milionów listów do swoich abonamentów. Biorąc pod uwagę obecny stan prawny, operatorów niepotrzebnie czeka gigantyczna praca poinformowania wszystkich abonentów o nowych cenach uwzględniających 23-proc. stawkę VAT.  Zmiana stawek VAT oznacza powszechną podwyżkę w skali kraju, na którą przedsiębiorcy nie mają wpływu. Będą o niej wiedzieli wszyscy konsumenci i przedsiębiorcy.

-  „Gdyby przyjąć logikę z sektora telekomunikacyjnego, to należałoby indywidualnie poinformować odbiorców o podwyżce VAT także w odniesieniu do innych usług i towarów” pisze prawnik na łamach „Rzeczpospolitej”. Ponadto uważa, że celowa byłaby inicjatywa ustawodawcy, która zwolni przedsiębiorców z nałożonego na nich obowiązku informowania abonentów o zmianie cen usług telekomunikacyjnych w takich sytuacjach.

– Problem powinien zostać rozwiązany racjonalnie. Nie ma żadnych przeszkód konstytucyjnych ani też innego rodzaju, by przejściowa i jednorazowa regulacja wyłączająca standardową procedurę informowania abonentów o zmianach w cenniku usług telekomunikacyjnych znalazła się w ustawie o zmianie VAT – tłumaczy Wacław Knopkiewicz, partner w kancelarii Grynhoff Woźny Wspólnicy.

– Ustawodawca – dodaje prawnik – wprowadzając obowiązek informowania abonentów o zmianie cen usług, wychodził z założenia, że przedsiębiorcy telekomunikacyjni mają silniejszą pozycję od abonentów i mogą próbować jej nadużywać. Stąd wzięły się unormowania chroniące interesy abonentów w razie podwyżek cen usług telekomunikacyjnych przez przedsiębiorców.

– Nawet jeśli przedsiębiorcy zdecydowaliby się na niepodwyższanie ceny brutto – ponosząc koszty podwyżki – to i tak zmianie uległaby cena netto. W takiej sytuacji też musieliby informować abonentów o nowej strukturze cen – tłumaczy Krzysztof Dyba.

– Projekt w obecnym kształcie nie zdejmuje z operatorów obowiązków informacyjnych. To może być rzeczywiście duże obciążenie dla przedsiębiorców i być może należałoby się zastanowić nad przepisami przejściowymi – wyjaśnia Piotr Dziubak, rzecznik prasowy Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

(…)

-Podwyższenie VAT o 1 proc. nie będzie dla abonentów nadmiernie odczuwalne, a koszt dotarcia do każdego z indywidualną informacją o podwyżce podatku oraz aneksowania milionów umów byłby ogromny. Koszty te ostatecznie zostałyby przerzucone na abonenta lub pokryte z funduszy, które można spożytkować na poprawę jakości usług.” – dodaje Marlena Wach, adwokat a Kancelarii Bird& Bird.

Więcej informacji: onet.pl, wp.pl, oraz „Rzeczpospolita”

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów sprawdzi czy spółki: Polkomtel, Polska Telefonia Cyfrowa, PTK Centertel i P4, właściciele marek Plus, Era, Orange i Play zawarły nielegalne porozumienie ograniczające konkurencję na rynku. Wszczęte postępowanie antymonopolowe wyjaśni, czy operatorzy uzgadniali między sobą sposób zachowania wobec hurtowego operatora telewizji mobilnej. Postępowanie urzędu ma związek z utrudnianiem spółce Info-TV-FM uruchomienia telewizji mobilnej w Polsce.

W ubiegłym roku spółka należąca do funduszu inwestycyjnego NFI Magna Polonia wygrała przetarg na częstotliwości dla telewizji mobilnej. Konkurentem w walce o częstotliwości była spółka Mobile TV, założona przez wyżej wymienionych czterech operatorów sieci Era, Plus, Orange i Play.
Po wygranym boju o koncesję na nadawanie zaczęły się schody, bowiem operatorzy sieci komórkowych nie podjęli rozmów na temat współpracy z Info-TV-FM.
Według UOKiK, istnieje duże prawdopodobieństwo, że Era, Orange, Plus i Play działają w zmowie, utrudniając konkurencji rozpoczęcie nadawania. Jeśli urząd uzna, że operatorzy złamali prawo, może nałożyć na nich karę do 10 procent ich przychodów, czyli w sumie do 2,5 miliarda złotych. Przedstawiciele zagrożonych karą firm nie chcą komentować sprawy i zamierzają złożyć stosowne wyjaśnienia przed urzędnikami.

Info-TV-FM może świadczyć usługi jedynie współpracując z jednym z tych operatorów komórkowych. Natomiast jeśli nie znajdzie partnera na rynku, koncesja wygaśnie i przypadnie konsorcjum czterech podejrzanych przez UOKiK spółek.

Urząd podejrzewa, że firmy telekomunikacyjne umówiły się, że będą sabotować współpracę z Info-TV-FM – powiedziała rzecznik UOKiKu Małgorzata Cieloch.

Więcej o sprawie w „Rzeczpospolitej”, oraz Onet.pl

Zapisując się do usługi SkyDrive Free Office musisz zaakceptować warunki umowy. Komunikat brzmi: „Szanujemy Twoją prywatność i będziemy używać tych informacji zgodnie z naszą polityką prywatności”. Ale klikając „Akceptuję” zgadzamy się również z oświadczeniem o zasadach ochrony prywatności usługi Windows Live.

Użytkownik nie może zrezygnować z tej opcji. Mało kto przygląda się tej umowie. Aby się z nią zapoznać trzeba kliknąć w link „Zasady Microsoftu dotyczące zachowania poufności informacji w trybie online”.

Jeżeli Microsoft naprawdę dba o naszą prywatność, to dlaczego ostatnia aktualizacja tej strony miała miejsce ponad dwa lata temu (maj 2008 r.)?

Microsoft Office App jest relatywnie nowy, ale zawiera błędy. Chociaż twórcy starali się ułatwić współdzielenie plików, to podczas testu 9 na 10 artykułów nie zostały dostarczone do tego odbiorcy co trzeba. Jedno z powiadomień, które przyszło e-mailem działało prawidłowo, ale tylko pod warunkiem wcześniejszej zmiany ustawień. Trzeba zezwolić na edycję dokumentów osobom, którym się dany dokument udostępniło. A jeżeli użytkownik zmieni zdanie i będzie chciał tylko zezwolić na przeglądanie dokumentów? Ponownie 9 na 10 prób zmian ustawień współdzielenia i ograniczenia możliwości edycji zakończyło się porażką

Polityka prywatności Google Docs została zaktualizowana w październiku 2009 r. Co się stanie, jeżeli użytkownik postanowi nie korzystać z darmowej aplikacji? W polityce prywatności użytkownik może przestać korzystać z Google Docs w dowolnym momencie. Można całkowicie skasować wszystkie pliki jakie się stworzyło w Google Docs. Z powodu backupu danych kopie plików będą jeszcze na serwerach przez 30 dni, a w wersji offline przez jeszcze kolejne 60 dni. Utrzymywanie kopii plików przez 90 dni oznacza, że Google średnio dba o prywatność użytkowników. Sporadycznie zdarzały się przypadki współdzielenia dokumentów z dawnymi współpracowanikami.

Czy bitwa o prywatność ogranicza się tylko do składowania danych? Zgodnie z unijną dyrektywą dotyczącą danych osobowych Google kasuje adresy IP swoich użytkowników po 9 miesiącach. Firma przechowuje cookies przez 18 miesięcy. W teorii polityka przechowywania danych przez Bing jest lepsza.

Microsoft kasuje dane związane z zapytaniami po pół roku i popiera „deidentyfikację” – oddziela dane związane z zapytaniami w wyszukiwarce od informacji o koncie i plików cookie. Jednak jeżeli podczas wyszukiwania użytkownik nie będzie zalogowany, Microsoft będzie przetrzymywał dane przez 18 miesięcy. 

Źródło: computerworld

NRInf.pl Usługi informatyczne Łódź

Wniosek ten płynie z ankiety przeprowadzonej wśród uczestników konferencji przez firmę Dagma. Z doświadczeń administratorów wynika, że do infekcji służbowych komputerów złośliwym oprogramowaniem dochodzi najczęściej w wyniku przenoszenia plików na pendrive’ach.

Inne zachowania pracowników wpływające negatywnie na bezpieczeństwo sieci firmowej to m.in. samowolna instalacja nieznanego oprogramowania, kopiowanie na dysk komputera prywatnych danych i pobieranie plików z sieci P2P.

„Zachowania te są następstwem braku odpowiednich szkoleń z zakresu bezpieczeństwa IT” – czytamy w komunikacie firmy Dagma. Mimo, że większość administratorów przyznaje, że w ich firmie obowiązuje zespół zasad określających bezpieczne i ryzykowne zachowania w sieci (tzw. polityki bezpieczeństwa) lub taki zestaw reguł jest właśnie przygotowywany, to większość pracowników w ogóle o nich nie wie.”

51 % ankietowanych administratorów przyznało bowiem, że w ich firmach/instytucjach nie przeprowadza się szkoleń z zakresu bezpieczeństwa IT, zaś 32 % ujawniło, że takie szkolenia organizowane są rzadziej niż raz w roku. 

Źródło: NetWorld

NRInf.pl Usługi Komputerowe Łódź